节点文献

艺术论题是对马克思唯物史观的证伪吗?

Does Advocacy of the Importance of Art Conflict with Marxist Historical Materialism?

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 陆凯华

【Author】 Lu Kaihua;Fudan University;

【机构】 华东师范大学复旦大学当代国外马克思主义研究中心

【摘要】 在马克思对唯物史观的论述中,艺术论题似乎是一个"例外",以至于看起来它在一定程度上动摇了马克思唯物史观赖以根植的"基础"。因此,对《政治经济学批判·序言》及其《导言》论及艺术之部分加以分析就尤为迫切和必要,这是探究马克思在艺术问题上"前后不一"表征的核心要义。不同于"经济决定论"与"生产力决定论"的唯物史观形象,一方面,马克思对艺术问题的读解,绝非基于一种空泛的审美主义的取向,而是本质性地基于黑格尔历史哲学的立场;另一方面,马克思在艺术问题上流露出的"黑格尔主义倾向"并未否定唯物史观,而是同样本质性地超越了黑格尔的美学立场及其思辨哲学。因此,这一关于唯物史观是否适用于艺术论题的探讨,乃是阐明马克思唯物史观的科学性及其内在的复杂性的焦点问题。

【Abstract】 In Marxist historical materialism art is usually considered to play only a subordinate role in the process of social change.However,close analysis of Marx’s Preface to "A Contribution to’The Critique of Political Economy’" can support a different view.Historical materialism emphasizes economic structures and practices as the primary social determinants,which is not disputed,but Marx says that ideological forms(which includes art)shape consciousness,which is a vital element in social change.Marx’s understanding of art is based on the tradition of philosophy of history of Hegel rather than pure aesthetics.Such a Hegelian standpoint has never been in conflict with historical materialism but has transcended Hegel’s idealism.Exploring the question of the value of art as a social force can demonstrate the scientific basis and complexity of Marxist historical materialism.

【关键词】 马克思唯物史观艺术意识形态
【Key words】 Marxhistorical materialismartideology
【基金】 上海市哲学社会科学规划青年项目“国外马克思主义前沿中的德国古典哲学研究”(项目编号:2018EZX8001);中国博士后科学基金资助项目“国外马克思主义前沿中的黑格尔研究”(项目编号:2017M621416)的阶段性成果
  • 【文献出处】 马克思主义美学研究 ,Research on Marxist Aesthetics , 编辑部邮箱 ,2019年01期
  • 【分类号】B03
  • 【下载频次】55
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络